FPV ကင်းလှည့်စနစ်များ၏ ဗီဒီယိုထုတ်လွှင့်မှုကို ပိတ်ဆို့ရာတွင် anti-FPV ပစ္စည်းက ဘယ်လောက်အထိ ထိရောက်မှုရှိသနည်း။

Anti-FPV နည်းပညာကို နားလည်ခြင်းနှင့် ၎င်းသည် ဒရုန်းအချက်ပြမှုများကို မည်သို့ဖျက်ဆီးသည်ကို နားလည်ခြင်း

ဒရုန်းနှိမ်နင်းရေးစနစ်များတွင် Anti-FPV အန်တီနာဆိုသည်မှာ အဘယ်နည်း

Anti-FPV အန်တင်နာများသည် ဆက်သွယ်ရေး လမ်းကြောင်းများကို ပစ်မှတ်ထားခြင်းဖြင့် FPV ဒရုန်းများကို တုံ့ပြန်ရာတွင် အဓိက အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ပါသည်။ ဤကိရိယာများ၏ အဓိကလုပ်ဆောင်ချက်မှာ 2.4 GHz နှင့် 5.8 GHz အနီးရှိ မိုက်ခရိုဝဲ့ များတွင် ဦးတည်၍ ရေဒီယို ဟန့်တားမှုများ ပို့ဆောင်ခြင်းဖြစ်ပြီး ဒရုန်းများကို ထိန်းချုပ်မှု အချက်ပြများနှင့် ဗီဒီယို ဖိုင်များကို အများအားဖြင့် ထုတ်လွှတ်သည့် မိုက်ခရိုဝဲ့များကို ပစ်မှတ်ထားပါသည်။ လက်တွေ့ စမ်းသပ်မှုများအရ တော်လှန်ရေး ရလဒ်များကို တွေ့ရှိရပြီး အကွာအဝေး ၀.၅ ကီလိုမီတာအတွင်း ပုံမှန်အားဖြင့် ၉၅% ခန့် ဒရုန်း၏ အချက်ပြမှုများကို လုံးဝ ဖြတ်တောက်နိုင်ပါသည်။ နောက်ဆုံးပေါ် မော်ဒယ်များတွင် ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ အချက်များကို မူတည်၍ ဟန့်တားမှု အချက်ပြ၏ အားကို အလိုအလျောက် ညှိနှိုင်းပေးသည့် စနစ်သိမ်း လုပ်ဆောင်ချက်များ ပါဝင်ပါသည်။ ဥပမာ - ဘယ်လို မြေပုံပုံစံကို ကိုင်တွယ်နေရသည်၊ မူရင်း အချက်ပြ၏ အားကောင်းမှု၊ စွမ်းဆောင်ရည်ကို သက်ရောက်နိုင်သည့် အခြားပတ်ဝန်းကျင် အချက်များ စသည်တို့ဖြစ်ပါသည်။

FPV ထိန်းချုပ်မှုနှင့် ဗီဒီယို ချိတ်ဆက်မှုများအတွက် ဦးတည်ထားသော ဟန့်တားမှု၏ အခြေခံမူ

FPV ဒရုန်းများကို ပျက်ပြားစေရာတွင် ဦးတည်သော ဂျမ်းမှုသည် ၎င်းတို့အသုံးပြုသည့် မှတ်သားထားသော မှိုန်းကူးမှုများကို ချို့ယွင်းစေခြင်းဖြင့် အမိန့်များပေးပို့ခြင်းနှင့် တစ်ပြိုင်နက် ဗီဒီယိုများ ထုတ်လွှင့်ခြင်းတို့ကို ဆောင်ရွက်ပါသည်။ ဒါရိုက်ရှင်နယ် အန်တင်နာများကို အသုံးပြု၍ ဒရုန်းရှိရာ နေရာသို့ မှန်ကန်စွာ ဦးတည်၍ အခြားနေရာများတွင် မတော်တဆ ဝင်ရောက်မှုကို လျော့နည်းစေသောကြောင့် Anti-FPV စနစ်များသည် ပုံမှန်ဂျမ်းများနှင့် ကွဲပြားပါသည်။ အမှန်မှာ စားသုံးသူအဆင့်နှင့် စီးပွားဖြစ် ဒရုန်းအများစုမှာ မှတ်သားမှုမရှိသော ဆက်သွယ်ရေးလမ်းကြောင်းများကို အသုံးပြုနေကြပြီး ရေဒီယိုမှိုန်းကူးမှု မြန်ဆန်သော ပလုပ်များဖြင့် ထိမှန်ပါက အလွယ်တကူ ပျက်ပြားသွားကြပါသည်။ ဂျမ်းခံရပြီးနောက် ဒရုန်းအများစုသည် အန္တရာယ်ကင်းရှင်းရေး measures များကို အလျင်အမြန် စတင်လေ့ရှိပါသည်။ ဆက်သွယ်မှုပြတ်တောက်ပြီးနောက် မိနစ်အနည်းငယ်အတွင်း နေရာတွင် ရပ်တန့်နေခြင်း၊ တိုက်ရိုက် ကျဆင်းခြင်း သို့မဟုတ် အစပြုသည့်နေရာသို့ ပြန်လည်ပျံသန်းရန် ကြိုးစားခြင်းများ ပြုလုပ်လေ့ရှိပါသည်။

Anti-FPV စနစ်များသည် တစ်ပြိုင်နက် ဒရုန်းဗီဒီယိုနှင့် အမိန့်ပေးပို့မှုများကို မည်သို့တားဆီးသည်

ခေတ်မီ anti-FPV စနစ်များသည် ဆက်သွယ်မှုကို နှစ်ဘက်စလုံးတစ်ပြိုင်နက် ဖျက်ဆီးခြင်းဖြင့် အလုပ်လုပ်ပါသည်။ ၎င်းတို့သည် ပျံသန်းသူမှ ဒရုန်းသို့ သွားသော အချက်ပေးအချက်ခံများကို ပိတ်ဆို့သည့်အပြင် ဒရုန်းမှ လုပ်ဆောင်သူထံသို့ ပြန်လာသော ဗီဒီယိုအချက်အလက်များကိုပါ ပိတ်ဆို့ပါသည်။ ဤစနစ်များသည် 2.4 GHz ထိန်းချုပ်မှု လှိုင်းအလွှာနှင့် 5.8 GHz ဗီဒီယိုလှိုင်းအလွှာကို အတူတကွ ပိတ်ဆို့လိုက်သောအခါ ကိရိယာနှင့် ၎င်း၏ ထိန်းချုပ်ကိရိယာကြား ဆက်သွယ်မှုအားလုံးကို အဓိကအားဖြင့် ဖြတ်တောက်လိုက်ပါသည်။ သို့သော် နည်းပညာအသစ်များသည် ဉာဏ်ရည်မြင့်လာပါပြီ။ ယနေ့ခေတ် ဖြေရှင်းချက်အများစုသည် ဒရုန်းများ၏ လှိုင်းပြောင်းလဲမှုကို လိုက်၍ အလိုအလျောက် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လုပ်နိုင်သော လှိုင်းပြောင်းနည်း (frequency hopping) များကို အသုံးပြုကြပါသည်။ ယင်းသည် အရေးကြီးပါသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ယနေ့ခေတ် စစ်ရေးအဆင့်အတန်းရှိ ဒရုန်းများ၏ သုံးပုံနှစ်ပုံခန့်သည် ဟောင်းနွမ်းသော ပိတ်ဆို့ကိရိယာများမှ ရှောင်ရှားရန် လှိုင်းများကို အလိုအလျောက် ပြောင်းလဲကြပါသည်။ လှိုင်းနှစ်ခုစလုံး ပျက်စီးသွားပါက လုပ်ဆောင်သူများသည် ထိန်းချုပ်မှုကိုသာမက မြေပြင်တွင် ဖြစ်ပျက်နေသော အရာများကို မြင်ကွင်းကိုပါ ဆုံးရှုံးကြရပါသည်။ ဤနှစ်ထပ်ဆိုးကျိုးကြောင့် အများစုသော ခြိမ်းခြောက်မှုများကို အများအားဖြင့် အလုံးစုံ ရပ်တန့်သွားစေပါသည်။

FPV ဒရုန်းများကို ဆန့်ကျင်ရာတွင် အသုံးပြုသော လှိုင်းအပိုင်းအခြားများနှင့် ပိတ်ဆို့မှုနည်းလမ်းများ

FPV ဒရုန်းများက ထိန်းချုပ်မှုနှင့် ဗီဒီယိုစီးဆင်းမှုအတွက် အသုံးပြုလေ့ရှိသော ဖရီကွင်စီဘန်းဒ်များ

FPV ဒရုန်းအများစုသည် ပျံသန်းနေစဉ်ကင်မရာမှ ရရှိလာသော ဗီဒီယိုအချက်အလက်များကို ပြန်လည်ပို့ဆောင်ပေးရန် 2.4 GHz သို့မဟုတ် 5.8 GHz ကြိမ်နှုန်းများကို အသုံးပြုကြသည်။ ထို့အပြင် ဤစက်ကလေးများကို ထိန်းချုပ်ရာတွင် အသုံးပြုသော စနစ်များမှာ ပုံမှန်အားဖြင့် 433 MHz၊ 900 MHz သို့မဟုတ် 1.2 GHz ကဲ့သို့သော ပို၍နိမ့်သည့် ကြိမ်နှုန်းများတွင် အလုပ်လုပ်ကိုင်ကြသည်။ သို့သော် ဤနေရာတွင် အကောင်းဆုံးဖြေရှင်းနည်းတစ်ခုတည်း မရှိပါ။ 5.8 GHz ကြိမ်နှုန်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး မြင်တွေ့လိုသော HD ဗီဒီယိုများကို ပေးစွမ်းနိုင်သော်လည်း အကွာအဝေးများများကို မရောက်ပြီး နံရံများ၊ သစ်ပင်များကဲ့သို့သော အတားအဆီးများကြောင့် အလွယ်တကူ ပိတ်ဆို့ခံရနိုင်သည်။ တစ်ဖက်တွင် 900 MHz ကဲ့သို့သော ကြိမ်နှုန်းများမှာ ပိုမိုဝေးကွာသော အကွာအဝေးများသို့ ရောက်ရှိနိုင်ပြီး အချက်အလက်များ ဆက်လက်ရရှိနေစေရန် အတားအဆီးများကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ကျော်လွှားနိုင်သည်။ 2023 ခုနှစ်တွင် Counter-UAV Operations မှ ပြုလုပ်ခဲ့သော လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် စိတ်ဝင်စားဖွယ် အချက်တစ်ခုကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ FPV ဒရုန်း၏ အချက်ပြ အချက်အလက်များကို အနှောင့်အယှက်ပေး (jamming) လုပ်ကြောင်းကို လေ့လာကြည့်ခဲ့သည်။ အမှန်အကန် 78 ရာခိုင်နှုန်းမှာ ဘေးအန္တရာယ်ကင်းရှင်းရေး စနစ်များက 5.8 GHz ဗီဒီယိုချိတ်ဆက်မှုကို ပထမဦးဆုံး တိုက်ခိုက်ကြသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဒရုန်းမောင်းသူများသည် ၎င်းတို့၏ ဒရုန်းမှ မြင်ကွင်းဆက်ကို ဆုံးရှုံးသွားပါက သူတို့လုပ်ဆောင်နေသော တာဝန်ကို စွန့်လွှတ်ပြီး ထွက်ပြေးသွားလေ့ရှိသောကြောင့် ဖြစ်သည်။

Broadband vs. Selective Jamming: FPV အချက်ပြလွှဲပြောင်းမှုကို ချိုးဖောက်ခြင်းဆိုင်ရာ ချဉ်းကပ်မှု

Drone တိုက်ဖျက်ရေး စနစ်တွေဟာ အဓိက အရှုပ်ထွေးမှု နည်းဗျူဟာ နှစ်မျိုး သုံးပါတယ်။

• ကျယ်ပြန့်သော ဘန်းဒ်ပိတ်ဆို့ခြင်း ကျယ်ပြန့်တဲ့ ကြိမ်နှုန်းအကွာအဝေး (ဥပမာ၊ ၂.၃-၅.၈ GHz) ကို ဆူညံသံနဲ့ လွှမ်းမိုးပေးပြီး ကျယ်ပြန့်တဲ့ ကွယ်ဝိုက်မှုကို ပေးပေမဲ့ စွမ်းအင်ပိုသုံးပြီး ဘေးထွက်အနှောက်အယှက်တွေ တိုးပွားစေပါတယ်။
• ရွေးချယ်မှုဆိုင်ရာ jamming ဗီဒီယိုလွှင့်လွှင့်မှုကို ထိရောက်စွာ ပိတ်ပစ်ရန်အတွက် 5.8 GHz Band 3 (57855815 MHz) ကဲ့သို့သော သီးခြားလမ်းကြောင်းများကို ပစ်မှတ်ထားသည်။

၂၀၂၄ Electronic Warfare Study က ရွေးချယ်မှုအနှောင့်အယှက်က မြို့ပြပတ်ဝန်းကျင်မှာ ဘရော့ဒ်ဘန်းနည်းတွေနဲ့ယှဉ်ရင် စွမ်းအင်သုံးစွဲမှုကို ၆၂% လျှော့ချတယ်လို့ တွေ့ရှိခဲ့တယ်။ သို့သော် နှစ်ခုစလုံးတွင် စက္ကန့်လျှင် ၃၀၀ အထိ ချန်နယ်များ ပြောင်းနိုင်သော ကြိမ်နှုန်းခုန်ချဲ့မှု အချိုးအစား (FHSS) drones များတွင် ကန့်သတ်ချက်များရှိသည်။

Drone များ၏ ကြိမ်နှုန်းကို ပြောင်းလဲရန် ပြုပြင်ပြောင်းလဲနိုင်သော စမတ်ဖုန်းများ

ယနေ့ခေတ်တွင် FHSS ဖြင့် အသုံးပြုထားသော ဒရုန်းများကို ဆန့်ကျင်ရန်အတွက် အဆင့်မြင့်နည်းပညာများ လိုအပ်ပါသည်။ ခေတ်မီ anti-FPV စနစ်များသည် AI အသုံးပြုသော စပက်ထရမ် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကိရိယာများနှင့် အက်ဒေပ်တီဗ် ကော်ဂျီတစ် ဂျမ်မင်း (adaptive cognitive jamming) ဟု သူတို့ခေါ်သော နည်းပညာကို အသုံးပြုကြသည်။ အကျဉ်းချုပ်အားဖြင့် ဤနည်းလမ်းသည် ဖရီကွင်စီ ခုန်ပေါက်မှုပုံစံကို ဖြစ်ပျက်နေစဉ်အတွင်း ရှာဖွေမှတ်သားပြီး နောက်တစ်ကြိမ် ခုန်ပေါက်မည့်နေရာကို ခန့်မှန်းကြိုးပမ်းပါသည်။ ထို့နောက် ဂျမ်မာသည် အချက်ပြ signal ကို လုံးဝပိတ်ဆို့ခြင်းမရှိဘဲ လိုက်နာလုပ်ဆောင်ပြီး ဒရုန်းသည် ၎င်း၏ ဘေးကင်းလုံခြုံရေး ပရိုတိုကော များကို အလွန်စောစီးစွာ မစတင်နိုင်အောင် ကာကွယ်ပေးပါသည်။ ဥရောပတိုက်ရှိ ကာကွယ်ရေးကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် မကြာသေးမီက စမ်းသပ်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး 800 မီတာအတွင်းရှိ FHSS ဒရုန်းများ၏ ၈၉% ခန့်ကို ၎င်းတို့၏ အက်ဒေပ်တီဗ် ဂျမ်မာများက ပျက်ပြားစေကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ယင်းမှာ ၄၁% သာ ရရှိသော ရိုးရှင်းသည့် broadband စနစ်များထက် သာလွန်ပါသည်။ စဉ်းစားကြည့်ပါက အလွန်ထက်မြတ်သော ကိန်းဂဏန်းများ ဖြစ်ပါသည်။

မတူညီသော ပတ်ဝန်းကျင်များတွင် anti-FPV ကိရိယာများ၏ လက်တွေ့ ထိရောက်မှု

မြို့ပြနှင့် ပွင့်လင်းသော မြေမျက်နှာသဘောအလိုက် anti-FPV စနစ်များ၏ စွမ်းဆောင်ရည်

MIT Lincoln Lab ၏ ၂၀၂၃ ခုနှစ်က သုတေသနအရ မြင်ကွင်းပွင့်နေသော ဧရိယာများသည် FPV စနစ်များကို ဆန့်ကျင်ရာတွင် ပိုမိုကောင်းမွန်ပြီး မျဉ်းဖြောင့်မြင်ကွင်းအခြေအနေများကြောင့် အချက်ပြမှုများကို အချိန်၏ ၇၀% ခန့်အထိ ပျက်ယွင်းစေနိုင်ပါသည်။ သို့သော် မြို့ပြဧရိယာများတွင် ထိရောက်မှုသည် ၄၀ မှ ၅၅ ရာခိုင်နှုန်းအထိ ကျဆင်းသွားပါသည်။ အဘယ်ကြောင့်နည်း။ သံမဏိဖြင့် အားပေးထားသော အဆောက်အဦများနှင့် ကွန်ကရစ်နံရံများသည် ရေဒီယိုမှိန်းအားကို ဖြတ်သန်းခွင့်မပြုဘဲ ပြန်လည်ပြန်ပြီး စုပ်ယူပစ်လိုက်ခြင်းခံရသောကြောင့်ဖြစ်ပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့် 5.8 GHz ဂျမ်းခ်င်းအချက်ပြမှုများကို ယူပါ။ မြို့ပြမျက်နှာပြင်များနှင့် ထိမှန်ပါက ဒက်စီဘယ် ၈ မှ ၁၂ ခန့် အားနည်းလာပြီး မြို့ပြဧရိယာများတွင် ပွေလီနေသော နေရာများတွင် ပွင့်လင်းသောနေရာများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အကွာအဝေးနည်းပြီး ယုံကြည်စိတ်ချရမှု နည်းပါးသွားပါသည်။

လေ့လာမှုကိစ္စ - ယူကရိန်း၏ အီလက်ထရွန်နစ်စစ်ပွဲ လုပ်ငန်းများတွင် FPV ဒရုန်းများကို တုံ့ပြန်ခြင်း

၂၀၂၄ ခုနှစ် ဒွန်ဘက်စ် စစ်ဆင်ရေးအတွင်း ယူကရိန်းစစ်ရေးအရင်းအမြစ်များအရ ၎င်းတို့၏ မိုဘိုင်း ဒရုန်းဆီးကာကွယ်ရေးစနစ်များဖြင့် ရန်သူ၏ FPV ဒရုန်းများ၏ ၆၀ ရာခိုင်နှုန်းခန့်ကို ပျက်စီးစေနိုင်ခဲ့သည်ဟု ဆိုသည်။ ဤကာကွယ်ရေးစနစ်များသည် အလွှမ်းအမိုး ဂျက်မင်းပစ္စည်းများနှင့် မှီတင်းနေသော အာကာသပြောင်းလဲမှုနည်းပညာများကို ရောထားလေ့ရှိပြီး ထိန်းချုပ်မှုအချက်ပြများအတွက် ၁.၂ မှ ၁.၃ GHz နှင့် ဗီဒီယိုအချက်ပြများအတွက် ၂.၄ GHz ကဲ့သို့သော သတ်မှတ်ထားသည့် ရေဒီယိုမှိန်းအားများပေါ်တွင် လုပ်ကိုင်နေသော ဒရုန်းများကို ဦးတည်ရန်အတွက် ဖြစ်သည်။ သို့သော် ၉၁၅ MHz တွင် LoRa မော်ဒျူလေးရှင်းကို အသုံးပြုသော ရုရှားဒရုန်းများကို ကိုင်တွယ်ရာတွင် အခြေအနေများ ပိုမိုရှုပ်ထွေးလာခဲ့သည်။ စက်ရုံအဆင့်မြှင့်များကို အမြဲအသစ်ပြုပြင်ရန်နှင့် လျှပ်စစ်သံလိုက် စပီက်ထရမ်ကို စောင့်ကြည့်ရန် လိုအပ်ခဲ့ပြီး ခေတ်မီတိုက်ပွဲများတွင် ပြောင်းလဲနိုင်မှုနှင့် အလျင်အမြန် အသုံးပြုနိုင်သော လျှပ်စစ်စစ်ရေးဗျူဟာများ၏ အရေးပါမှုကို ထင်ဟပ်စေခဲ့သည်။

စိန်ခေါ်မှုများနှင့် အယူအဆလွဲများ - ပတ်ဝန်းကျင်အတားအဆီးကြောင့် အကွာအဝေးကို အလွန်အမင်းခန့်မှန်းမိခြင်း

ထုတ်လုပ်သူများသည် အန်တီ-FPV ကိရိယာများအတွက် မိုင် ၁.၂ မိုင်အထိ ထိရောက်သော အကွာအဝေးများကို ကြော်ငြာလေ့ရှိသော်လည်း သစ်တောများ သို့မဟုတ် အဆောက်အဦများ သိပ်သည်းသော ဧရိယာများတွင် လက်တွေ့စွမ်းဆောင်ရည်မှာ ၃၅–၅၀% ခန့် နိမ့်ကျတတ်ပါသည် (Defense Science Board, 2022)။ အဓိက ကန့်သတ်မှုများမှာ အောက်ပါတို့ဖြစ်သည်-

• RF အနှောင့်အယှက် : အနီးအနားရှိ WiFi နှင့် LTE ကွန်ရက်များသည် မှားယွင်းသော အပြုသဘော ရလဒ်များကို ဖန်တီးပြီး ဖော်ထုတ်မှု တိကျမှုကို ကျဆင်းစေသည်
• ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အတားအဆီးများ : သစ်ပင်များသည် ၂.၄ GHz အချက်ပြမှုများကို ကီလိုမီတာ တစ်ခုလျှင် ဒီဘီ ၁၅–၂၀ ခန့် အားနည်းစေသည်
• လေထုအခြေအနေများ : စိုထိုင်းဆနှင့် အပူချိန်တိုးမြင့်မှုများသည် ၁၀°C တိုးလျှင် ၅.၈ GHz ဂျမ်မင်း၏ ထိရောက်မှုကို ၁၂% အထိ လျော့ကျစေသည်

ဤစိန်ခေါ်မှုများသည် လေကြောင်း ကာကွယ်ရေးအတွက် ခိုင်မာသော အကာအကွယ်ပေးနိုင်ရန် အန်တီ-FPV စနစ်များကို ရေဒါနှင့် RF ဖော်ထုတ်မှု အလွှာများနှင့် ပေါင်းစပ်အသုံးပြုရန် အရေးကြီးပုံကို ဖော်ပြသည်။

FPV ခြိမ်းခြောက်မှုများကို စုံလင်စွာ ကာကွယ်တားဆီးရန် ပေါင်းစပ် အီလက်ထရောနစ် စစ်ပွဲ ဖြေရှင်းချက်များ

ခေတ်မီ အီလက်ထရွန်နစ် စစ်ဘက် (EW) စနစ်များသည် FPV ဒရုန်းများ၏ ခြိမ်းခြောက်မှုကို အဆင့်ဆင့် ဖော်ထုတ်ခြင်းနှင့် ပျက်ပြားစေခြင်း စွမ်းရည်များဖြင့် ကာကွယ်တားဆီးပေးပါသည်။ အာရုံခံမှု၊ တက်ကြွသော ဂျမ်းမင်းနှင့် ဉာဏ်ရည်တု အလိုက်သင့်မှုတို့ကို ပေါင်းစပ်ခြင်းဖြင့် ဒီစနစ်များသည် အီလက်ထရိုမက်ဂဲနက်တစ် ပတ်ဝန်းကျင်များတွင် ယုံကြည်စိတ်ချရသော ကာကွယ်မှုကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါသည်။

FPV ဒရုန်းများကို ဖော်ထုတ်ခြင်းနှင့် ဂျမ်းခြင်းတွင် အီလက်ထရွန်နစ် စစ်ဘက် (EW) စနစ်များ၏ အခန်းကဏ္ဍ

ခေတ်ပေါ် EW စနစ်များသည် အဆင့်သုံးဆင့်ပါ ကာကွယ်ရေး အခြေခံကို အသုံးပြုပါသည်-

1. စပက်ထရမ် စောင့်ကြည့်ခြင်း ဒရုန်းများက အသုံးများသော 900 MHz၊ 1.2 GHz၊ 2.4 GHz နှင့် 5.8 GHz ဘန်းများကို အဆက်မပြတ် စူးစမ်းစစ်ဆေးခြင်း
2. အပြုအမူ ဆန်းစစ်ခြင်း စက်သင်ယူမှု မော်ဒယ်များသည် အန္တရာယ်ကင်းသော ဝိုင်ယာလက်စ် အသုံးပြုမှုများမှ FPV ထိန်းချုပ်မှု အချက်ပြများကို ၉၄% တိကျမှန်ကန်မှုဖြင့် ခွဲခြားသတ်မှတ်နိုင်ပါသည် (၂၀၂၅ အီလက်ထရွန်နစ် စစ်ဘက် ဈေးကွက် အစီရင်ခံစာ)
3. အလိုအလျောက် တားဆီးခြင်း ဉာဏ်ရည်တု ထိန်းချုပ်သော ဂျမ်းများသည် ပြည်သူ့ ဆက်သွယ်ရေးများအပေါ် သက်ရောက်မှုကို အနည်းဆုံးဖြစ်စေရန် ဦးတည်ရာ RF ဝင်ရောက်မှု ၅၀W မှ ၂၀၀W အထိ အသုံးပြုပါသည်

AI ကိုအသုံးပြုသည့် လျှပ်စစ်နည်းပညာဖြင့် တိုက်ခိုက်မှုစနစ်များ၏ နောက်ဆုံးရ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအရ စိတ်ကူးပြောင်းလဲနိုင်သော EW စနစ်များသည် ယခင်ကထက် တုံ့ပြန်မှုအချိန်ကို စက္ကန့် ၁၂ မှ စက္ကန့်၏ အိုင်း(၈၀၀) သို့ လျှော့ချပေးနိုင်ကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။

မိုဘိုင်း ဒရုန်းတိုက်ဖျက်ရေးယူနစ်များတွင် RF ရှာဖွေမှုကို အချိန်နှင့်တစ်ပြေးညီ အချက်ပြမှုပိတ်ဆို့မှုနှင့် ပေါင်းစပ်ခြင်း

အထက်ပါအစိတ်အပိုင်းများကို ပေါင်းစပ်ထားသော မိုဘိုင်း FPV တိုက်ဖျက်ရေးစနစ်များကို အသုံးပြုခဲ့ပြီးဖြစ်သည်

စစ်ရေးစမ်းသပ်မှုများတွင် တပ်ဆင်နိုင်သော ယူနစ်များသည် FPV အုပ်စုများကို တိုက်ခိုက်ရာတွင် mission success ၉၀% ရရှိခဲ့သော်လည်း မြို့ပြများရှိ multipath propagation ကဲ့သို့သော အခက်အခဲများမှာ ဆက်လက်ရှိနေပါသည်။ ၂၀၂၄ ဈေးကွက်ခန့်မှန်းချက်များအရ ကာကွယ်ရေး စာချုပ်သည် တပ်ဆင်ထားသော စနစ်များထက် ပိုမိုလွယ်ကူစွာ တပ်ဆင်နိုင်သော anti-drone စနစ်များကို ၆၃% နှုန်းဖြင့် ဦးစားပေးလာကြပြီး အမြန်တုံ့ပြန်နိုင်မှုနှင့် လည်ပတ်မှု ပြောင်းလဲနိုင်မှုတို့ကို လိုအပ်လာကြခြင်းဖြစ်သည်။

မေးလေ့ရှိသောမေးခွန်းများ

FPV ဒရုန်းများသည် မည်သည့် မှိုန်းကိန်းများကို အသုံးပြုလေ့ရှိပါသလဲ။

FPV ဒရုန်းများသည် ဗီဒီယို ထုတ်လွှင့်မှုအတွက် အများအားဖြင့် 2.4 GHz နှင့် 5.8 GHz ဘဏ္ဍာများကို အသုံးပြုပြီး ထိန်းချုပ်မှု အချက်ပြများမှာ 433 MHz၊ 900 MHz သို့မဟုတ် 1.2 GHz ကဲ့သို့သော နိမ့်သည့် မှိုန်းကိန်းများတွင် လည်ပတ်နိုင်သည်။

မြို့ပြ ပတ်ဝန်းကျင်များတွင် anti-FPV စနစ်များ၏ ထိရောက်မှုမှာ မည်မျှရှိပါသလဲ။

အဆောက်အဦများကဲ့သို့သော အတားအဆီးများက အချက်ပြမှုကို ပျက်စီးစေသောကြောင့် မြို့ပြနေရာများတွင် anti-FPV စနစ်များ၏ ထိရောက်မှုသည် 70% ရှိသည့် ပွင့်လင်းသော ဧရိယာများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက 40-55% သို့ ကျဆင်းသွားသည်။

Counter-drone နည်းပညာများကို ရင်ဆိုင်နေရသော အဓိက စိန်ခေါ်မှုများမှာ အဘယ်နည်း။

RF အတားအဆီးများ၊ သစ်ပင်များကဲ့သို့ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အတားအဆီးများနှင့် စိုထိုင်းဆကဲ့သို့ လေထုအခြေအနေများသည် စIGNAL ပျံ့နှံ့မှုကို ထိခိုက်စေသည့် စိန်ခေါ်မှုများ ပါဝင်ပါသည်။

Broadband jamming နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ရွေးချယ်မှုအလိုက် jamming နည်းလမ်းများသည် မည်သို့နှိုင်းယှဉ်ရမည်နည်း။

ရွေးချယ်မှုအလိုက် jamming သည် သတ်မှတ်ထားသော ချန်နယ်များကို ဦးတည်ပြီး broadband နည်းလမ်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက စွမ်းအင်သုံးစွဲမှုကို 62% လျှော့ချပေးသည်။ သို့သော် FHSS ဒရုန်းများကို ဆီးကားရာတွင် နှစ်မျိုးစလုံး စိန်ခေါ်မှုများကို ရင်ဆိုင်နေရပါသည်။

ဒရုန်းများကို တားဆီးရေး လုပ်ငန်းများအတွက် cognitive jamming သည် အဘယ်ကြောင့် အရေးပါပါသနည်း။

Cognitive jamming သည် frequency hopping ကို အလိုက်သင့်ဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ပေးပြီး ပိုမိုထိရောက်စေပါသည်။ FHSS ဒရုန်းများသည် ပိုမိုကူးပြောင်းလေ့ရှိသော လွှင့်ပြောင်းမှုများကို ပြောင်းလဲလေ့ရှိပါသည်။